La oss for å belyse dette spørsmålet se på noen saker vi har sett nevnt i avisene i det siste.
*Norge bruker cirka 50 milliarder kr. per år på bistand til det som tidligere ble kalt u-land eller underutviklede land – eller «land med store utviklingsmuligheter».
*Norge skal bruke (mer enn) 23 milliarder kr. på prosjektet for å dyrke frem såkalt havvind, dvs. Vindmøller til havs.
*Oslo kommune skal bruke cirka 10 milliarder kr. på karbonfangst.
Disse tre punktene summerer seg til mer enn 80 milliarder kr.
*Samtidig skal innlandet legge ned skoler for å spare 80 millioner kr.
La oss kort si noe om hvert av disse punktene: Som det en gang ble sagt om såkalt u-hjelp: u-hjelp består i å ta penger fra de fattige i rike land og gi til de rike i fattige land. Penger brukt på denne type hjelp er stort sett helt bortkastet i og med at de brukes til å bygge opp ineffektive strukturer og virksomheter i mottakerlandet samtidig som de hindrer opprettelsen av nyttige strukturer og viksomheter.
Penger til havvind og andre vindmølleprosjekter i Norge (og i hovedsak også i Europa) er fullstendig bortkastet; den type energiproduksjon er svært ineffektiv med de værforholdene man har i Europa.
Pengene brukt er tapt for den norske befolkningen; befolkningen blir rammet av den velstandsreduksjon som nødvendigvis må bli resultatet av at penger brukes på slike tiltak.
Et eksempel på en slik velstandsreduksjon er nedleggelse av skoler. Skolen må legges ned fordi elevgrunnlaget endrer seg; blir det færre elever i et område er det naturlig at skolen legges ned. Men hvor skal grensen gå? Hvor få elever skal det være et område for at området ikke lenger skal ha en skole? Jo lavere velstand, jo mindre penger, jo flere elever må det være i et område. Vi skal ikke si noe konkret om den siste tidene skolenedleggelse, men at det skjer samtidig som det offentlige Norge bruker titalls milliarder på meningsløse prosjekter er et tegn på at noe er alvorlig galt i Norge. Vi nevner dog allikevel at de aller fleste velgere har stemt på de partiene som er for disse skolenedeleggelsene.
***
Så over til noen andre temaer: Under en konferanse i Ålesund for et par dager siden fortalte innsatsleder Tore Barstad i Oslo politidistrikt at det er 50 % økning i ungdomskriminaliteten, og 86 % av de som begår slik kriminalitet er såkalt gjengangere. Barstad sa også at «veldig ofte» viser det seg at de som begår kriminalitet har en såkalt fremmedkulturell bakgrunn, og at politiet i lang tid har underkommunisert dette. Barstad sier også at han ikke vil bli beskyldt for å være rasist bare fordi han påpeker dette faktum.
Problemet – eller et av dem – her er at man kan bli beskyldt for å være rasist bare for å påpeke et faktum. De som kommer med slike beskyldninger setter følelser høyere enn fakta, og dette i så stor grad at de klart og tydelig benekter fakta.
***
Tyskland, som var Europas fremste industrinasjon, er i krise; enkelte aviser omtaler tilstanden til og med som en dyp krise. Flere tyske bilfabrikken kommer til å bli lagt ned i nær fremtid, tusenvis av arbeidsplasser kommer til å bli mistet, og mange av de som fortsatt vil ha en jobb vil få reduserte lønninger. En hovedårsak til dette er nedleggelsen av mye av den effektive energiproduksjonen; Tyskland har lagt ned innpå 30 atomkraftverk de siste tiårene. En periode ble dette erstattet av gass fra Russland, men etter Russlands invasjon av Ukraina slutter man å bruke russisk gass….
***
For noen uker siden ble jøder angrepet I Amsterdam (dette skjedde etter en fotballkamp hvor et av lagene var fra Israel, og en rekke israelere hadde reist til Amsterdam for å overvære kampen).
NRK beskrev i en overskrift angrepet slik: «Valdelege samanstøytar mellom israelarar og pro-palestinarar i Nederland. Statsministeren i Nederland fordømmer angrepa. Han seier dei er et teikn på auka antisemittisme i landet» (link nedenfor).
NRK forsøker å dekke over det som virkelig skjedde: de skrev ikke «jøder angrepet av pro-palestinere», de bruker ordet «samanstøytar», et uttrykk som impliserer at partene er likeverdige eller like skyldige. Det som skjedde var altså at israelere ble angrepet av personer som sympatiserer med det som kalles «palestinerens sak»: og «palestinernes sak» er kravet om å eliminere staten Israel, og å på området Israel nå ligger etablere et sharia-diktatur.
***
«Politisjefen i Berlin ber jøder og homofile være forsiktige. Politisjefen i Berlin kommer med en skremmende advarsel, men retter samtidig alvorlige anklager mot byens arabiske minoritet.» (dagbladet).
Dette er intet annet enn en fallitterklæring fra myndighetene. Myndighetene, det vil si statens, har som en av sine fundamentale oppgaver å beskytte publikum mot kriminelle. Det politisjefen i Berlin sier her er at «vi klarer ikke å utføre den oppgaven vi er satt til å utføre, så dere som da kan bli overfalt på gaten må helst holde dere hjemme».
Politiets oppgave er ikke å advare de lovlydige og be dem være forsiktige, politiets oppgave er å sørge for at kriminelle ikke får anledning til å praktisere sine kriminelle verdier. Lignende oppfordringer har vi sett i en rekke andre land, også i Norge.
***
Det er dødelige konflikter over store deler av verden, konflikter som fører til et stort antall mennesker blir drept. I løpet av få år er fem og en halv million mennesker drept i Kongo, en halv million drept i Syria, en halv million drept i Sudan, 400 000 drept i Jemen, 300 000 drept i Irak, 250 000 drept i Afghanistan. Disse grusomme og tragiske hendelsene har ikke ført til noen reaksjon i Vesten. Men når Israel i selvforsvar har drept Hamas-terrorister og sivile som Hamas-terroristene har brukt som menneskelig skjold – i alt kanskje 40 000 mennesker siden Hamas´ grusomme angrep på primært sivile israelere 7. oktober 2023 – da er det enorme protester blant en rekke høylytte aktører i Vesten, både i pressen, i politikken og i gatene.
***
I USA vil påtroppende president Donald Trump antagelig gjøre alvor av sin ekstremt ukloke politikk om å innføre toll på mye av importen til USA, og å deportere hundretusener, kanskje millioner, av personer som har etablert seg i USA på en ulovlig måte. (De som har kommet ulovlig til USA har de brutt lover som ikke burde vært lover; disse lovene er eksempler på det som i Frostatingsloven er kalt «ulover.). Dette kommer til å ha kolossalt negative konsekvenser både for USA og for resten av verden.
Det ser dog ut til at Trump vil legge om energipolitikken i en langt bedre retning, noe som vil være et kolossalt pluss.
***
Ytringsfriheten er under press over hele Vesten; i Storbritannia kan man bli satt i fengsel for å ha på Internett publisert utsagn som med en viss rett kalles rasistiske. Selv om disse ytringene er ufine, så er det slik at denne type utsagn er fullt ut beskyttet av ytringsfriheten – eller burde være beskyttet av ytringsfriheten. Aksept for ytringsfrihet er uttrykk for sivilisasjon, og når ytringsfriheten innskrenkes er det et tegn på at sivilisasjonen er i ferd med å forfalle.
***
Ekstremister fra det såkalte Extinction Rebellion er ennå ikke nærheten av å opptre som sine forgjengere i Inkvisisjonen (som forfulgte de vantro ved å torturere og drepe dem), men de lager store problemer for folk flest med sine demonstrasjoner, demonstrasjoner som er begrunnet i den vrangforestillingen som sier at vi står foran en menneskeskapt klimakatastrofe. Et typisk oppslag (som ikke er helt ferskt): «Denne uken har medlemmer fra aksjonsgruppen Extinction Rebellion (XR) blokkert bilveier og demonstrert mot oljeutvinning og naturinngrep. De mener sivil ulydighet er nødvendig for å få oss til å innse alvoret.» (e24).
Tross for alle problemene disse foreløpig myke terroristene skaper har de mainstream på sin side: «Høyesterett: Extinction Rebellion-demonstranter frifinnes. Høyesterett mener det var uforholdsmessig å sette demonstrantene i fengselsceller.» (VG, link nedenfor).
Disse gruppene finnes i alle land i Vesten, men de er kanskje mest aktive i Storbritannia og Tyskland, hvor de er med på å forsterke de betydelige problemer som folk flest er i ferd med å merke ved slike ting som høyere energipriser. Energi trenger man både til oppvarming, til transport, og til industrien for at den skal kunne produsere nyttige ting som folk flest har stor glede og nytte av.
Vi gjentar ganske kort nå som vi har sagt flere ganger tidligere: klimaendringer er et naturlig fenomen. det som har skjedd i det siste er ikke utenfor de normale svingninger, og det er ingenting vi mennesker kan gjøre fra eller til for å påvirke klimaet. Landene i Vesten har gjort en god del for å redusere sine CO2 utslipp, men utenfor Vesten er det ingen land som gjør noe. Land som Kina, Indonesia, India og Vietnam bygger fortsatt kullkraftverk i stort omfang.
En stor del av klimapolitikken handler om at de relativt rike vestlige land skal overføre enorme midler til mer eller mindre korrupte regimer i fattige land, dette som erstatning for de påståtte problemene som klimaendringene fører med seg. Dette er lite annet enn ren svindel fra ende til annen.
Vi kan også nevne at på det nylige avholdte klimatoppmøtet i Aserbajdsjan sendte Storbritannia 470 delegater. Vi vet ikke hvordan de reiste fra London til Aserbajdsjan og tilbake, men de brukte antagelig ikke sykkel og seilbåt.
***
De fleste land i Vesten har stor statsgjeld, i forhold til BNP er den i USA ca 120 %, i Storbritannia ca 100 %, i Tyskland 66%, i Frankrike 110 %, Italia 140 %, i Japan 260 %.
Vi har ingen forventninger om at aktører innen mainstream (politiske parter, akademikere) vil være i stand til å komme med planer om en klok håndtering av disse problemene, og derfor vil disse landene bli rammet av en omfattende krise en gang i løpet av de kommende tiår.
En måte å håndtere dette på er skattelettelser, deregulering og privatisering, og viktigst: reduksjon av offentlige utgifter, men det er ingen aktører innen mainstream som går inn for slike forslag,
De største offentlige utgiftene i USA er på områder som medicare, medicaid og social security, man påtroppende president Donald Trump har sagt at han overhodet ikke vil gjøre noe som helst for å redusere utgiftene disse programmene medfører.
***
Dette var et lite utvalg av de negative nyhetene som preger tilstanden i dag. Til tross for dette er velstanden i Vesten stor og de fleste lever godt.
Men disse tingene sier noe om utviklingen, og vårt viktigste poeng i dag er at alle disse tingene kunne ha vært unngått dersom man hadde ført en riktig politikk, og dersom kulturen i større grad hadde vært dominert av rasjonelle verdier og tenkemetoder.
En riktig politikk innebærer markedsøkonomi, frihandel, ingen statlig overføringer hverken til bedrifter eller personer, og heller ikke til regimer i den såkalte tredje verden. (Norge, som har en økonomi som utgjør godt under 1 % av verdensøkonomien, gir u-hjelp til mer enn 100 land.)
Er det riktig politikk innebærer også at personer som begår kriminalitet, straffes.
Dersom politikken hadde blitt ført i samsvar med disse prinsippene, ville kulturen vært langt mer sunn enn den er i dag (politikken som føres er en implikasjoner av kulturen, men politikken som føres vil også påvirke kulturen), og da ville det ikke vært betydelig oppslutning i visse statsfinansierte forskermiljøer om slike forestillinger om at vi står foran en menneskeskapt klimakrise.
Det er mulig å skape fredelige, harmoniske, velstående samfunn, men de forutsetter at kulturen og befolkningen er dominert av helt andre verdier enn de som dominerer i dag. De verdiene som er en forutsetning for gode samfunn er individualisme, individuell frihet, rettsstat, skille kirke/stat og skille forskning/stat, og fravær av slike ting som omfattende statlige støtteordninger til politikernes foretrukne pressgrupper.
.
.
https://www.nrk.no/norge/israelarar-skal-vere-angripne-i-amsterdam-_-israel-sender-to-fly-1.17117433
https://e24.no/energi-og-klima/i/Xqov4n/extinction-rebellion-129-aktivister-arrestert-21-millioner-i-boeter
https://www.vg.no/nyheter/i/vgVov4/hoeyesterett-extinction-rebellion-demonstranter-frifinnes
https://www.dagbladet.no/nyheter/ber-joder-og-homofile-vaere-forsiktige/82261544
