I dag ble det publisert et nytt avsnitt av podcasten Sidelinja, også denne gangen med Vegard Martinsen som gjest. Sidelinja er en podcast som drives av Vegard Nøtnes, Trond Sørensen og Arne Eidshagen, og i dette avsnittet ble flere aktuelle temaer omtalt – blant dem Milei, Isreal og Ukraina – men hovedvekten ble en diskusjon om kapitalisme vs. anarkisme.
https://sidelinja.transistor.fm/42
Vi er nå inne i en spesiell tid: Det er krig ikke så langt fra oss; et av våre naboland gikk i februar 2022 til en fullskala militær invasjon av et av sine andre naboland. Krigen har nå pågått i innpå tre år, og den pågår for fullt. Den er grusom, spesielt for de som er angrepet, men også for de som er tvunget til å kjempe på angriperens side.
Også i Midtøsten har krigen blusset opp igjen. Det ser ut til at Israels resolutte svar på angrepene 7. oktober 2022 har ført til en kolossal svekkelse for islamistiske aktører som Hamas, Hizbollah og Iran. Diktaturet i Syria er falt, men hva som vil erstatte Assads regime gjenstår å se.
Vi er også inn i en periode med en meget sterk prisstigning, noe som dels skyldes politikerbestemte hindringer for energiproduksjon, og som dels skyldes en politikerbestemt reduksjonen av pengeverdien. Men folket slutter dessverre opp om denne politikken, dvs. de støtter ikke disse resultatene av politikken, men de støtter den politikken som nødvendigvis må føre til slike resultater. Denne politikken gjør tilværelsen mye vanskeligere for stadig flere mennesker.
Men nå er det jul, og til tross for det som skjer kan de aller fleste i Norge ha en god og fin jul. Da er det viktig at man ikke glemmer julens virkelige budskap.
Julen er en tid for å fokusere enda mer enn vanlig på feiring, på å være sammen med familie og venner, på å gi hverandre gaver, på velvilje overfor andre mennesker.
Julen kommer på slutten av året, og man tar seg en velfortjent ferie for å hvile ut og samle krefter til et nytt år. Man tilbringer tid sammen med familie, man reiser og besøker slektninger man ikke har sett på en stund, man snakker sammen og utveksler minner om viktige og uviktige ting som har skjedd i slekten og i vennekretsen det året som er gått, og man deltar i forseggjorte måltider med spesielt utvalgte retter. Og man drikker gode drikker av mange slag.
Man pynter sine hjem, og barn i alle aldre gleder seg over vakre juletrær og andre dekorasjoner – alt fra nisser til pepperkakehus.
Det som barn liker best er antagelig at man gir hverandre gaver – de fleste har vel på en eller annen måte satt opp en ønskeliste og får kanskje noen gaver man har ønsket seg.
Det vesentlige ved julen at det er en tid for ferie og samvær med slekt og venner, og for å dele sitt overskudd med dem. Julen kommer bare en gang i året, så man bør gjøre mest mulig ut av den. Vi håper inderlig at det kommende året blir langt bedre enn det året som vi nå er i ferd med å legge bak oss, men dessverre, vi kan ikke se at det er noe grunnlag for stor optimisme på dette punktet.
Vi ønsker allikevel alle en god jul og et godt nytt år.
Noen av årets viktigste nyhetssaker er tema for denne samtalen mellom Magnus og Vegard.
For noen dager siden var Foreningen Gullstandards formann Vegard Martinsen invitert til å delta i innspillingen av to episoder av podcasten Sidelinja. På denne podcasten diskuterer vertene Vegard Nøtnes, Arne Eidshagen og Trond Sørensen ulike aktuelle spørsmål med hverandre eller med en invitert gjest. Podcastene er virkelig verdt å få med seg. Denne gangen var altså Vegard Martinsen den inviterte gjesten. Den første av de to innspilte episodene er å finne på linken nedenfor:
https://sidelinja.transistor.fm/37
Norsk presse har som man kunne forvente valgt å ikke publisere noe fra Clintel-konferansen som ble avholdt i Prag i november. Clinel er en faglig tung organisasjon som er etablert for å formidle korrekt informasjon om klimaendringer og klimapolitikk, noe som mainsteam-pressen har valgt å ikke gjøre.
Clintel består av seriøse forskere og fagfolk, og de hevder da naturlig nok at klimaendringer i all hovedsak styres av solen, og at menneskers påvirkning på klimaet er svært liten.
Enkelte forskere er av den oppfatning at vi står foran en alvorlig menneskeskapt klimakrise og at drastiske politiske tiltak er nødvendig for å hindre at «kloden koker», men den faglige begrunnelsen for dette synspunktet er svært tynn.
Nå er det få forskere som sier at vi står foran en menneskeskapt klimakrise, men allikevel forsøker de fleste journalister og politikere å gi inntrykk av at det er en konsensus blant forskere om at klimakrisen er rett rundt hjørnet: De sier slike ting som at vi har 10 år igjen på å redde verden, noe de har hevdet i mer enn 30 år. (Pressen har foret publikum med dystre påstander om at klimakatastrofen er rett rundt hjørnet kontinuerlig siden cirka 1990, og disse totalt feilaktige påstandene er en sterkt medvirkende årsak til at publikum har svært liten tillit til det mainstreammedia forteller på dette og en rekke andre områder.)
Men tilbake til Clintel. Clintels formålsparagraf lyder slik:
Climate Intelligence (Clintel) is an independent foundation informing people about climate change and climate policies. Clintel was founded in 2019 by emeritus professor of geophysics Guus Berkhout and science journalist Marcel Crok. Clintel’s main objective is to generate knowledge and understanding of the causes and effects of climate change as well as the effects of climate policy on the economy and the environment.
1. The Foundation tries to communicate objectively and transparently to the general public what facts are available about climate change and climate policy and also where facts turn into assumptions and predictions.
2. The Foundation conducts and stimulates a public debate about this and carries out investigative reporting in this field…. (Dette er å finne på Clintels nettside: https://clintel.org/.)
Nedenfor gjengir vi Clintels egen oppsummering av den nylig avholdte konferansen. Men før vi kommer dit oppsummerer vi kort et par ferske nyhetsoppslag.
A report from a group of international researchers shows that temperatures in Greenland aren’t cooperating with the alarmists’ doomsday predictions. In fact, “most areas are cooling.” This is inconvenient for the climate harpies who have designated Greenland as an indicator of what man-made carbon dioxide emissions are doing to the planet. (issueinsights).
The Paris Accords As “Climate Insurance”—Unaffordable and Unnecessary
… If you listen to the popular media, you might believe that we humans have already broken the climate. Yet even the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) can’t find any climatically significant trends in most climate impact drivers, let alone attribute them to human influences. Losses from extreme weather events are in fact declining as a percentage of GDP as the world becomes more resilient. And projections of the magnitude of future warming have decreased as the IPCC refines its models and the world emits somewhat less CO2than had been expected because of both slower growth and a shift to carbon-light energy sources. (realclearworld)
Artikkelen hevder med basis i fakta at klimatiltakene er kolossalt kostbare og helt unødvendige.
Tilbake til Clintel, som oppsummerte den nylig avholdte konferansen på denne måten:
The International Scientific Conference of the Climate Intelligence Group (Clintel), in the Chamber of Deputies of the Czech Republic in Prague assembled on the Twelfth and Thirteenth Days of November 2024, has resolved and now declares as follows:
1. The modest increase in the atmospheric concentration of carbon dioxide that has taken place since the end of the Little Ice Age has been net-beneficial to humanity.
2. Foreseeable future increases in greenhouse gases in the air will probably also prove net-beneficial.
3. The rate and amplitude of global warming have been and will continue to be appreciably less than climate scientists have long predicted.
4. The Sun, and not greenhouse gases, has contributed and will continue to contribute the overwhelming majority of global temperature.
5. Geological evidence compellingly suggests that the rate and amplitude of global warming during the industrial era are neither unprecedented nor unusual.
6. Climate models are inherently incapable of telling us anything about how much global warming there will be or about whether or to what extent the warming has a natural or anthropogenic cause.
7. Global warming will likely continue to be slow, small, harmless and net-beneficial.
8. There is broad agreement among the scientific community that extreme weather events have not increased in frequency, intensity or duration and are in future unlikely to do so.
9. Though global population has increased fourfold over the past century, annually averaged deaths attributable to any climate-related or weather-related event have declined by 99%.
10. Global climate-related financial losses, expressed as a percentage of global annual gross domestic product, have declined and continue to decline notwithstanding the increase in built infrastructure in harm’s way.
11. Despite trillions of dollars spent chiefly in Western countries on emissions abatement, global temperature has continued to rise since 1990.
12. Even if all nations, rather than chiefly western nations, were to move directly and together from the current trajectory to net zero emissions by the official target year of 2050, the global warming prevented by that year would be no more than 0.05 to 0.1 Celsius.
13. If the Czech Republic, the host of this conference, were to move directly to net zero emissions by 2050, it would prevent only 1/4000 of a degree of warming by that target date.
14. Based pro rata on the estimate by the UK national grid authority that preparing the grid for net zero would cost $3.8 trillion (the only such estimate that is properly-costed), and on the fact that the grid accounts for 25% of UK emissions, and that UK emissions account for 0.8% of global emissions, the global cost of attaining net zero would approach $2 quadrillion, equivalent to 20 years’ global annual GDP.
15. On any grid where the installed nameplate capacity of wind and solar power exceeds the mean demand on that grid, adding any further wind or solar power will barely reduce grid CO2 emissions but will greatly increase the cost of electricity and yet will reduce the revenues earned by both new and existing wind and solar generators.
16. The resources of techno-metals required to achieve global net zero emissions are entirely insufficient even for one 15-year generation of net zero infrastructure, so that net zero is in practice unattainable.
17. Since wind and solar power are costly, intermittent and more environmentally destructive per TWh generated than any other energy source, governments should cease to subsidize or to prioritize them, and should instead expand coal, gas and, above, all nuclear generation.
18. The Intergovernmental Panel on Climate Change, which excludes participants and published papers disagreeing with its narrative, fails to comply with its own error-reporting protocol and draws conclusions some of which are dishonest, should be forthwith dismantled. Therefore, this conference hereby declares and affirms that the imagined and imaginary ‘climate emergency’ is at an End.
This conference calls upon the entire scientific community to cease and desist from its persecution of scientists and researchers who disagree with the current official narrative on climate change and instead to encourage once again the long and noble tradition of free, open and uncensored scientific research, investigation, publication and discussion. Given under our signs manual this Thirteenth Day of November in the Year of our Lord Two Thousand and Twenty-Four.
Pavel Kalenda, Czech Republic
Guus Berkhout, The Netherlands
Lord Monckton, United Kingdom
Marcel Crok, The Netherlands
Valentina Zharkova, United Kingdom
Milan Šálek, Czech Republic
Václav Procházka, Czech Republic
Gregory Wrightstone, United States
Jan Pokorný, Czech Republic
Szarka László, Hungary
James Croll, United Kingdom
Tomas Furst, Czech Republic
Gerald Ratzer, Canada
Douglas Pollock, Chile
Henri Masson, Belgium
Miroslav Žáček, Czech Republic
.
.
.
.
Magnus og Vegard snakker om Ap og FrP: I det siste har Ap gått kraftig ned mens FrP har gått kraftig opp.
I dag skal vi bare kort anbefale en TV-serie. Den handler om oljeproduksjon, oljeindustrien og hvor viktig oljen er for… ja … alt.
Til forskjell fra de fleste andre filmer og TV-serier fremstiller “Landman” oljeselskapene ikke bare på en i det store og hele en redelig, ja, endog positiv, måte, men den sier også tydelig hvor kolossalt nyttig og viktig oljen er. Dette er noe som hovedpersonen eksplisitt forklarer i en monolog i en av episodene, og denne monologen er å finne på en link nedenfor.
Men hva er en “landman”? Ifølge nettsiden www.landman.org: “A landman is the public facing side of an oil, gas, mineral or other energy sources exploration and production team who interacts and negotiates directly with landowners to acquire leases for the exploration and development of minerals or other energy sources.” Kort oppsummert: En “landman” er altså den personen som på vegne av et oljeselskap har kontakt med grunneierne som eier områdene oljeselskapene opererer på eller i nærheten av.
Seriens hovedperson er Tommy Norris, som er “landman” for et uavhengig oljeselskap. (I tillegg til de store oljeselskapene som Exxon og Chevron, finnes det et stort antall mindre såkalt uavhengige oljeselskaper.) Norris må forholde seg til og løse alle typer problemer som oppstår der et oljeselskap driver, men som man kan forvente av en TV-serie, må han også løse problemer som oppstår med hans (ex)kone og deres datter.
Det som er viktigst for oss er at den viser hvordan oljeselskapene fungerer. Ja, dette er en TV-serie som er laget for å underholde, men den kan allikevel gi et lite innblikk i hvordan et stort firma fungerer, og den fremstiller som nevnt oljeindustrien som en ikke bare viktig, men uunnværlig bidragsyter til velstanden, noe man sjelden ser i andre TV-serier og filmer.
Serien er meget forseggjort, den har svært høye produksjonsverdier, og hovedrollene spilles av kjente stjerner: Billy Bob Thornton, Jon Hamm, Demi Moore.
En interessant ting jeg la merke til i første episode var at hovedpersonen leser boken How the West Grew Rich. Dette er en svært god bok; den forteller som korrekt er at Vesten ble rik og velstående på grunn av respekt for eiendomsretten, begrenset stat, lite korrupsjon og frihandel. Under “Acknowledgements” takker forfatterne Nathan Rosenberg og L.E. Birdzell en historiker som var en av bidragsyterne til Ayn Rands bok Captalism: The Unknown Ideal for innspill til boken. (Bøker som leses av personer i filmer og TV-serier er aldri tilfeldig valgt, de er plassert der for å formidle et budskap fra filmskaperne til seerne.)
Hittil har jeg dog bare sett de første få episodene av serien, og det er ikke umulig at visjonen som er presentert i de første episodene endrer seg etterhvert som serien skrider frem. Serien er i Norge å finne på SkyShowtime.
Som sagt, basert på de første få episodene vil jeg sterkt anbefale denne serien.
.
.
.
https://en.wikipedia.org/wiki/Landman_(TV_series)
Med utgangspunkt i Wolfgang Wees intervju med INPs Kjell Erik Eilertsen samtaler Magnus og Vegard om ulike sider ved politisk arbeid, det politiske spillet og demokratiet.
Søndag 1. desember holdt Yaron Brook to foredrag i Oslo, begge ble filmet av Magnus Hermansson. Ett av dem ble publisert her på Gullstandard for noen dager siden, og nå publiserer vi det andre opptaket. Her er en kort omtale av innholdet:
«By showing sculptures from ancient Egypt, the Middle Ages, the Renaissance and our time, Dr. Brook showed how the view of man dominating in the culture manifested itself in major works of art. The static figures of ancient Egypt, the miserable creatures of the Middle Ages, the heroic figures of the Renaissance (works by Michelangelo), and today’s almost nonhuman human figures (works by Giacometti) shows how the view of man changed as the dominating philosophical ideas changed.»
Søndag 1. desember holdt Yaron Brook to foredrag i Oslo. Et av dem handlet om fremveksten av totalitære strømninger i Vesten, og foredraget ble i invitasjonen omtalt slik:
«Brook will explore the growing trend of authoritarianism in Western democracies, how governments are increasingly infringing on individual freedoms through expanding regulations, surveillance, and centralized control over economic and social life. He will link this shift to philosophical and cultural factors, including the rejection of individualism and the rise of collectivist ideologies. Brook will argue that this authoritarian drift threatens the very foundations of liberty and prosperity in the West, advocating for a return to Enlightenment values of reason, individual rights, and limited government.»
Yaron Brook har vært administrerende direktør for The Ayn Rand Institute, han har en doktorgrad i finans, og han har en meget populær podcast hvor han kommenterer aktuelle nyhetssaker. Han har også holdt foredrag over store deler av verden (inkludert Russland, Kina og Mongolia), og han har nylig møtt personer som Javier Milei og Kemi Badenoch (som er nyvalgt formann i det konservative partiet i Storbritannia).
Foredraget ble filmet av Magnus Hermansson, og det er å finne på linken nedenfor. (Det andre foredraget vil bli publisert her om noen få dager).
