I dag, 20. januar 2025, går Joe Biden av som USAs president. Vi har skrevet om ham en rekke ganger tidligere, men her skal vi kun meget kort oppsummere hans presidentperiode. Før han var president var han mangeårig senator, og visepresident for Obama. Han ble dog ikke funnet verdig til å bli Obamas etterfølger; som Demokratenes kandidat da Obama måtte gå av etter to perioder ble den svært usympatiske Hillary Clinton valgt. Ved valget i 2016 tapte hun mot outsideren Donald Trump, som i etablerte politiske miljøer var svært upopulær. Demokratene hadde store problemer med å finne en egnet motkandidat ved valget i 2020, de fant ingen som var egnet, men den som var minst uegnet var altså Joe Biden.
Valget 2020
Til tross for at han praktisk talt ikke drev valgkamp (dette var i den perioden hvor det var nærmest forbudt å arrangere møter på grunn av corona-hysteriet) fikk Joe Biden et rekordstort antall stemmer. (Her er tall for vinnerne i presidentvalgene fra og med år 2000 i millioner stemmer: Bush: 50,5; Bush 62,0; Obama: 69,5; Obama: 66,0; Trump: 63,0; Biden: 81,3, Trump: 77,3 – Biden fikk altså i 2020 15 millioner flere stemmer enn da Obama ble gjenvalgt åtte år før).
Til tross for at han var sterkt svekket på grunn av alder allerede før han ble innsatt som president i 2020 og at han viste stadig sterkere tegn på demens i hele presidentperioden, bestemte han seg for å søke gjenvalg i 2024. Hele partiapparat sluttet opp om dette, og i nominasjonsprosessene i det Demokratiske partiet fikk han mer enn 14 millioner stemmer. I juni ´24 var det ikke lenger mulig for noen å benekte at Biden åpenbart var dement, og han ble presset til å trekke seg fra valgkampen. Partiet hadde da ingen annen mulighet enn å la den ikke spesielt dyktige og ikke spesielt sympatiske visepresidenten Kamala Harris bli det Demokratiske partiets kandidat. Selv om hun fikk cirka 75 millioner stemmer ved valget tapte hun altså klart mot Republikanernes Donald Trump.
Bidens beslutning om å stille til gjenvalg var åpenbart en avgjørende årsak til at Demokratene ikke stilte med en brukbar kandidat ved valget. Hadde Biden innsett at han ikke ville blitt gjenvalgt, eller hadde hans nærmeste fortalt ham at han ikke var i stand til å stille til valg, ville partiet hatt tid til å finne en egnet kandidat. Å stille til gjenvalg var en av Bidens mange dårlige beslutninger.
Dårlige presidenter
Historikere har nærmest latt det gå sport i å kåre USAs dårligste president, og en nokså kjent bok – Star-Spangled Men – har plassert Jimmy Carter på øverst på denne ikke spesielt ærefulle seierspallen. Men denne boken kom i 1999. Hvis jeg skulle skrevet en bok nå ville jeg nok plassert en gruppe øverst på seierspallen sammen med Carter: Nixon, Obama og – Biden.
Vi har skrevet et stort antall artikler om amerikanske presidenter her på Gullstandard, og et par av dem er linket til nedenfor, men det vi skal kort se på nå er noe av det Biden har gjort i sin presidentperiode.
Økonomi
La oss først kort se på økonomien. Bill Clinton er kjent for flere ting, men en av dem er uttrykket «It´s the economy, stupid», et uttrykk som er ment å si at de som har størst innflytelse på velgerne når de skal stemme er tilstanden i økonomien.
Det er noe sannhet i dette uttrykket, men kun den første fasen av Bidens fire år var preget av den dårlige økonomien, noe som først og fremst kom til uttrykk i en betydelig prisstigning. Økonomien var altså nokså dårlig, men det korrigerte seg etterhvert. De siste par årene har økonomien i USA vært relativt god: lav arbeidsløshet, liten prisstigning. Allikevel tapte Demokratene: Folk husket det som hadde skjedd de første årene under Biden, og ville derfor ikke stemme på ham igjen: Folk flest liker ikke at prisene stiger, og den som er president når dette skjer blir sjelden gjenvalgt. Det var noe slikt som skjedde med Carter: på slutten av 70 tallet-var det stor prisstigning og stor arbeidsløshet i USA, og han ble ikke gjenvalgt i 1980. Etter dette burde både Biden og hans nærmeste rådgivere forstått at sannsynligheten for gjenvalgt var liten.
Biden har også en rekke ganger foreslått å ettergi studielån. Dette innebærer at personer som har søkt og fått studielån og som er forskjellige grunner ikke har betalt tilbake får sine studielån betalt av skattebetalerne. Dette er et kolossalt støttebeløp som da gis til personer som har oppført seg uansvarlig; de som selv har betalt ned sine studielån vil ikke nyte godt av denne støtteordningen. Dette er enda et eksempel på at støtteordninger belønner de uansvarlige og straffer de ansvarlige. Dette var ikke populært hos de som hadde betalt ned sine studielån, og heller ikke hos de som har en sans for rettferdighet i den økonomiske politikken. Biden forsøkte å gjennomføre dette ved et såkalt «executive order», men han hadde ikke myndighet til å gjøre dette, og forslaget ble stoppet i Høyesterett.
Biden var heller ingen frihandelstilhenger; stort sett beholdt han de tollsatser som hans forgjenger Donald Trump har innført. Biden var også imot at utenlandske aktører skulle få kjøpe amerikanske selskaper; det mest kjente eksemplet er antagelig at japanske Nippon Steel ikke fikk anledning til å kjøpe US Steel. Begrunnelsen for disse standpunktene var å henvise til USAs strategiske interesser, men verdens viktigste produsent av chips er Taiwan, og Nippon er japansk, og både Taiwan og Japan er nære alliert av USA. Det er all grunn til å anta at den reelle begrunnelsen var annerledes enn det som var den formelle begrunnelsen, dvs. ulike former for direkte statsstøtte til amerikanske bedrifter.
Utenriks
Etter at president Trump hadde inngått en avtale med Taliban om å trekke amerikanske styrker ut Afghanistan, ble den gjennomført under president Biden. Men tilbaketrekningen var så totalt inkompetent utført at Taliban ble sittende igjen med enorme mengder amerikansk militært utstyr inkludert våpen og ammunisjon, og 13 amerikanske tjenestemenn mistet livet. Du også all grunn til å regne med at afghanere som hadde samarbeidet med amerikanerne ble tatt av dage på grusomme måter. Aftenposten oppsummerte dette slik en overskrift: «Alt gikk galt da USA trakk seg ut av Afghanistan.»
Denne tilbaketrekning viste også USAs svakhet, og var åpenbart en sterkt medvirkende til at tyranner og terrorister fikk blod på tann. Etter dette ble det kraftige opptrapping av krigene mot Israel og Ukraina. Bidens svakhet og inkompetanse førte altså til at kriger ble utløst.
Biden har også forsøkt å presse Israel til å være mer ettergivende overfor terroristgrupper som Hamas og Hezbolla, men Israels statsminister Netanyahu har etter det som skjedde 7. oktober 2023 vært villig til å stå imot presset. (Men når Donald Trump kom på banen i januar ´25 la han ytterligere press på Israel for å få dem til å oppgi krigen før Hamas var knust. Når Israels myndigheter ble presset både av president Biden og av president Trump, ble presset så stort at de inngikk våpenhvileforhandlinger med Hamas. En rekke Hamas-sympatisører, blant dem Norges utenriksminister, var svært tilfredse med at denne våpenhvileavtalen ble inngått.)
Biden har også vært alt for ettergivende overfor Iran.
Biden har heller ikke støttet Ukraina i den grad han burde; Ukraina har fått verbal støtte og en god del våpen og en god del penger, men det har vært sterke restriksjoner fra USAs side på hvordan Ukraina kunne bruke de våpnene de har fått fra USA. Dette har dessverre gjort det vanskeligere for Ukraina å bekjempe Russlands invasjon.
Den militante islamistiske gruppen som går inn navnet Houtiene (og som holder til vest i Yemen) har fra november 2023 angrepet skipsfarten som passerte Adenbukten. Dette førte til at en rekke rederier endret rutene for sine skip, noe som innebar at transportene tok svært mye lenger tid. USA kunne ha eliminert Houtienes angrepsmuligheter etter en meget kort militær aksjon, men det har Biden valgt å ikke gjøre. Houtienes motivasjon var å delta i krigen mot Israel; de hevdet innledningsvis at de kun angrep israelske skip, noe som ikke var korrekt. (Etterhvert valgte Israel å iverksette kraftige angrep mot Houtiene.)
Transer
Tunge aktører i det Demokratiske partiet presset Biden til å være ettergivende overfor det mest ytterliggående venstreorienterte woke-hysteri. (Biden selv var antagelig nokså moderat på dette punktet, men han var svak og lot seg presse.) Blant annet innebar dette for det amerikanske forsvaret at kvinner og transer og personer som hører inn i lignende kategorier skulle anses som likeverdige som soldater i hæren. Dette førte naturlig nok til at rekrutteringen til hæren sank drastisk. (En annet grunn som kan nevnes her er at mange lot være å verve seg pga. pålegget om å bli vaksinert mot corona, et pålegg som også førte til at mange måtte slutte i det militære.)
Biden støttet også at menn som gjennomgikk såkalte kjønnsskifteprosesser skulle få stille i kvinneklassen i ulike idrettsgrener.
Ytringsfrihet
Bidens administrasjon presset aktører som Facebook til å ikke publisere visse opplysninger om corona-epidemien og corona-vaksinene. Lederen for Facebook, Mark Zuckerberg, innrømmet dette for noen få dager siden.
Under størstedelen av Bidens presidentperiode har det vært snakk om å forby TikTok. TikTok har et langt større ytringsrom enn plattformer som Facebook og YouTube, men den formelle begrunnelsen for et forbud har vært at kinesisk eide TikTok kunne brukes til å overvåke amerikanske brukere. Sterke aktører i USA har krevd at TikTok enten må forbys eller selges til amerikanske eiere. Nå, helt mot slutten av Bidens periode, er det ikke avklart hva situasjonen vil bli med hensyn til TikTok, men som man kunne forvente har Donald Trump snudd 180 grader på dette spørsmålet: han var opprinnelig for et forbud, men nå ser han ut til å mene at TikTok skal få fortsette å operere slik de har gjort.
Et av de viktigste prinsippene i USAs konstitusjon er vernet om ytringsfriheten («Congress shall make no law … abridging the freedom of speech, or of the press», fra Bill of Rights), og at Bidens regime har krenket ytringsfriheten så grovt som de har gjort her er enda et tegn på at det er noe alvorlig galt med Bidens politikk.
Rettsapparatet
Under Biden har både FBI, CIA og politiet trakassert enkelte av Bidens politiske motstandere, og dette inkluderer ikke bare politiske motstandere som Donald Trump og noen av hans allierte, men også kristne menigheter og abortmotstandere. Dette er en skandale. Det er ikke uvanlig at IRS – Det amerikanske ligningsvesenet – viser stor interesse for aktører som tilhører den politiske opposisjonen, og dette har vært vanlig både under Republikanske og Demokratiske presidenter. Men at FBI, CIA, politiet og rettsapparatet har operert på den måten de har gjort under Biden, er, så vidt vi kan se, unikt i amerikansk historie. (Det er ventet at et meget stort antall dømte og fengslede personer vil bli benådet av president Trump umiddelbart etter hans innsettelse.)
Det er vanlig at presidenter, spesielt mot slutten av sine presidentperioder, benåder utvalgte personer som sitter i fengsel eller som kan dømmes til ulike type straff. På Wikipedia finnes det en liste over antall benådninger som ulike presidenter har gjennomført, og vi gjengir tallene for de seks siste:
Bush sr: 77,
Clinton: 459,
Bush jr: 200,
Obama: 1927,
Trump: 237,
Biden: 8064.
En av de som ble benådet av Biden var hans sønn Hunter Biden. Vi skal ikke gå inn på Biden jr. forbrytelser, men Biden og hans pressesekretær ble gjentatte ganger spurt om Biden kom til å benåde sin sønn, og svaret var hver gang at han ikke kom til å gjøre dette. Men i desember 2024 snudde Biden 180 grader på dette spørsmålet.
Grensen mot Mexico
Det finnes et omfattende lovverk som legger hindringer i veien for de som vil komme til USA for å skape seg et bedre liv ved å jobbe og leve som et normalt, fritt menneske. Men dette lovverket blir liten grad overholdt, og det er beregninger som tyder på at det finnes om lag 10 til 11 millioner ulovlige innvandrere i USA. De siste årene er det også kommet et stort antall ulovlige innvandrere over grensen fra Mexico, det er bare kommet inn uten å følge noen som helst av de lover og bestemmelser som gjelder. (Enkelte delstater har allikevel gitt ulovlige innvandrere full rett til slike ting som skolegang og helsetjenester på skattebetalernes regning.) Dette har opprørt svært mange i USA.
Donald Trump lovet å sette en stopper for denne ulovlige innvandringen, og han fikk et betydelig antall stemmer bare på grunn av dette. Det kan være legitime grunner til å protestere mot ulovlig innvandring, men det er all grunn til å tro at mye av motstanden skyldes utbredt fremmedfrykt og rasisme i USAs befolkning. Dessverre er USAs kultur spesielt de siste 20-25 årene er blitt mer og mer kollektivistisk, og kollektivisme resulterer i rasisme og fremmedfrykt.
Det er dog sant at enkelte ulovlige innvandrere har begått forbrytelser, i enkelt tilfeller svært grove forbrytelser, men de fleste ulovlige innvandrere er i normale jobber og lever normale liv. Totalt sett er det også slik at voldskriminaliteten har gått ned de siste årene.
Energi
«On his first day in office, President Biden canceled a presidential permit for the Keystone XL pipeline…». Like rask som dette reverserte Biden Trumps klimapolitikk -Trump ønsket ikke å prioritere meningsløse og kostbare forsøk på å forhindre global oppvarming/klimaendringer ved å legge restriksjoner og avgifter på bruk av fossilt brennstoff. Biden har altså kjørt klimahysteriet for fullt, og har lagt store restriksjoner på produksjon av pålitelig energi. En overskrift sier følgende: «Biden cancels last oil and gas leases in Alaska’s Arctic Refuge, overturns sales held by Trump».
Bidens energipolitikk førte bla. til at bensin steg kraftig i pris. I juni 2022 var prisen over 5 dollar per gallon, men etterhvert landet den på ca 3,5 dollar. Hvis vi går tilbake til cirka år 2000 var prisen ca 2 dollar per gallon. Under Trump lå prisen på 2,5 dollar. (Langt mer info om dette er å finne på en link fra Forbes nedenfor. ) Men dollaren har altså også sunket noe i verdi….
Flere delstater fikk også problemer med strømforsyningen; årsakene var slike ting som satsing på sol- og vindenergi, og at strømnettet ikke ble vedlikeholdt i den grad som det burde. (Ansvar for strømforsyningen i ligger på delstatene, men mange delstater fører en politikk som er i samsvar med den president Biden står for.)
Det siste
Noen få dager før han skulle gå av som president holdt Biden en siste tale, og VG oppsummerte hovedpoenget slik: «Joe Biden med avskjedstale: Advarer mot oligarki i USA. Kort tid før Donald Trump tar over som president, advarer Biden mot for mye makt i hendene på noen få, superrike personer.»
Men det er slik det blir – må bli – når økonomien blir mer og mer regulert. Jo flere reguleringer som blir presset ned over en økonomi, jo mer rigid blir den, jo mindre fleksibel blir den, og jo vanskeligere blir det å komme seg opp og jo vanskeligere blir det også å bevege seg ned på velstandsstigen (for å kalle det det).
(Reguleringer er statlige begrensninger på hva private kan gjøre med det de eier. Reguleringer går på alt fra hva man kan bygge, hvor man kan bygge, hvilke arbeidsbetingelser man kan ha for sine ansatte, hvilke lønninger de ansatte skal ha, hvilke tilbud de ansatte skal få fra arbeidsgiveren, hvilke aktører som kan selge og produsere hva og hvor, hvilke firmaer som kan transportere var mellom hvilke områder, hvilke betingelser banker må sette for å låne ut penger, hvilken sammensetning styret kan ha, og så videre. Jo flere det reguleringer der, jo vanskeligere blir det å drive virksomheter, og det er virksomheter som bedriver verdiskapning).
I en regulert økonomi vil mer og mer makt blir samlet på færre og færre hender, og de rike vil forbli rike og de mindre rike vil ha stadig større vanskeligheter med å bli rike.
Presidentene Carter og Reagan lettet noen på de utallige reguleringer som fantes, men etter at Reagan gikk av i 1989 er den amerikanske økonomien blitt mer og mer og mer regulert – noe som altså har ført til at den økonomiske veksten er blitt svak, til at samfunnet er blitt mer og mer rigid, og til at vanlige folk har hatt en langt dårligere velstandsutvikling enn de kunne og burde ha hatt. Og selvsagt også til at de som er kommet høyt opp på den økonomiske rangstigen i stor grad forblir der.
Biden påpeker et reelt problem, men løsningen er å frislippe økonomien – en politikk som er stikk i strid med den som Biden – og også Trump – står for.
Dement
Og som nevnt innledningsvis: Biden var åpenbart sterkt mentalt redusert allerede før han ble innsatt som president, og hans nærmeste stab og nærmeste medarbeidere og nærmeste familie gjorde sitt beste for å dekke over dette.
Daily Mail 19/12-24: «White House Biden health cover-up blown wide open in bombshell report: Joe was senile from day one of presidency».
Daily Mail 20/12-24: «The Biden Administration launched an extensive, deliberate and years-long cover-upin attempt to hide his ailing mental state, a new explosive investigation by The Wall Street Journal has exposed. The bombshell report revealed how Biden’s team hired a vocal coach, put other officials into roles usually occupied by the president, scrapped meetings on his ‘bad days’, and kept him at arm’s length from his own Cabinet members.» (link nedenfor).
Det er vanskelig å si hvilken innflytelse på fiendtlige aktører det har hatt at Biden gang på gang viste seg som en meget forvirret person ved en rekke anledninger der statsledere møttes.
Har dette hatt en betydning for politikken som er blitt ført? «Speaker» Mike Johnson forteller følgende: Selv om land i Europa ønsket å kjøpe LNG fra USA (noe de ville gjøre heller enn å kjøpe energi fra Russland), hadde Biden iverksatt en «executive order» som forbød forbød bygging av nye terminaler for slik eksport fra USA. Johnson forsøkte å få til et møte med Biden hvor han ville diskutere dette, men Bidens stab gjorde sitt beste for å hindre at et slikt møte kom i stand («Beklager Mr Speaker, presidenten har ikke tid til å treffe deg»). Når Johnson omsider fikk arrangert et møte med Biden dette spurte han hvorfor presidenten hadde forbudt slik eksport, og da benektet Biden at han hadde gjort dette; Biden hevdet at han ikke hadde forbudt eksport av LNG, kun at han hadde utstedt en «executive order» om å studere effekter av bruk av LNG. Johnson sier at han er overbevist om at Biden ikke løy, Johnson mener at Biden virkelig trodde at han kun hadde utstedt en ordre om å studere effekter ev LNG. (Johnsen forteller om dette på en link nedenfor.)
At et betydelig apparat dekket over Bidens demens er en skandale og en forbrytelse av historiske dimensjoner. Man kan diskutere hvorvidt Biden selv er ansvarlig for dette – en person som er dement mister forståelsen av sin egen situasjon, men uansett er det Biden selv som er formelt ansvarlig for det hans stab gjør.
Trump
Dette er høyst sannsynlig det siste vi skriver om president Biden. Fra og med i dag skal altså Donald Trump igjen være USAs president og det mest optimistiske vi kan håpe på er at han i svært liten grad vil gjennomføre det han har sagt han skal gjøre.
Vi er svært lei av Donald Trump vi har skrevet svært mange artikler om ham og vi har svært liten respekt for han som person og som politiker. Han er god på energipolitikk, men er forferdelig dårlig på alt annet.
Vi holder det som mest sannsynlig at det kommer til å bli svært vanskelig for både verden og USA med Trump som president.
.
.
.
.
https://www.vg.no/nyheter/i/nyXndB/joe-biden-med-avskjedstale-advarer-mot-oligarki-i-usa
Mike Johnson
