«- Ingen advarte oss». Gikk Jotunheimen under ekstremværet «Hans». Nederlandske Tom (24) og Janne (20) hadde gledet seg til telttur i Jotunheimen. De ante ikke at de trasket rett inn i ekstremværet «Hans». Spesielt én opplevelse skremte dem. – Det hadde tatt livet av oss – uten tvil, sier Tom.» Dette leser vi dagens Dagbladet, link nedenfor.
La oss først si det er fint at det gikk bra med disse to kanskje litt naive turistene, men man må huske på at naturen ofte ikke er et fredelig, rolig og harmonisk sted hvor alt er fryd og gammen.
Der finnes det uvær, jordskjelv, lynnedslag, vulkanutbrudd, kulde, varme, flom, farlige dyr som man kan forgifte deg eller spise deg, planter som kan være giftige å spise, bakterier og virus som gjør deg syk, og så videre.
Disse tingene finnes ikke overalt, men overalt kan man komme over noen av disse tingene.
Kort sagt: man må være obs på at naturen ofte forsøker å ta livet av oss.
Vi må derfor beskytte oss mot naturen. Vi bygger hus hvor vi kan oppholde oss i skygge, eller med en temperatur som er tilpasset oss og som er helt annerledes enn den som er utenfor huset.
Vi kan bygge transportmidler som mer eller mindre raskt kan flytte oss fra et sted til et annet, noen ganger for å få det mer behagelig, noen ganger for å være mer produktiv – eller bare for å bare oppleve variasjon.
Vi kan dyrke frem visse matsorter som er trygge og næringsrike å spise, vi kan ale frem dyr som vi synes det er hyggelig å omgås eller som kan bli velsmakende servert på på en tallerken.
Disse tingene, som gjør livet enklere å leve, innebærer at vi hersker over og styrer naturen. Vi vil ikke tilbake til naturen, kanskje unntatt i korte perioder hvor vi vil leve på en noe mere primitiv måte enn vi vanligvis gjør, men vi må huske på at naturen er farlig og forsøker å ta livet av oss, og at vi ved fornuft, innsikt, og teknologi kan gjøre livet langt bedre og sunnere enn det natur tilstanden innebærer. Dette innebærer å opprette slike ting som flomsikring; de siste dagers uvær i Norge har vist at de som har hatt ansvaret for dette ikke har gjort jobben sin.
Vi sier et entusiastisk Ja! til alle tiltak som gjør at vi får bedre liv ved å sørge for at alt det som er farlig i naturen ikke rammer oss – og dette inkluderer klimaanlegg, flyreiser, vaksiner, flomsikring, og mye annet!
Vi vil ikke tilbake til naturen, vi vil i stadig større grad beskytte oss mot alt det som er farlig i naturen, og vi vil gjøre de områdene mennesker ferdes i tryggere og renere og sikrere og mer behagelige å oppholde seg i.
Første gang jeg ble oppmerksom på Joe Biden var etter at han måtte trekke seg fra kampen om å bli nominert som Demokratenes presidentkandidat i 1987 da det ble avslørt at store deler av et innlegg han hadde holdt var plagiert fra Neil Kinnock (Kinnock var en kjent britisk politiker på 80-tallet).
Biden var blitt valgt som senator i 1973, og hadde ikke markert seg på noe spesielt vis. Hvis man skal tillegge ham en politisk profil så kan man si at han var nogenlunde sentrumsorientert.
Da Barack Obama skulle ha en visepresidentkandidat var det ikke unaturlig for ham å velge den erfarne og altså nokså moderate Joe Biden som sin medkandidat: Obama var ung, Biden var gammel; Obama var fersk, Biden var erfaren; Obama var venstreorientert, Biden var sentrumsorientert; Obama fremstod som seriøs, Biden fremstod som er noenlunde løs kanon; Obama var sjarmerende, Biden var sleip; Obama virket kompetent, Biden var en kløne; Obama fremsto som aristokratisk, Biden fremsto som en snåling, Obama var svart, Biden var hvit – Obama/Biden var med andre ord et perfekt par som kunne appellere til en rekke forskjellige velgergrupper.
Biden gjorde ikke noe nummer av seg som visepresident, og han var ikke en naturlig etterfølger etter Obama da han måtte gå av etter to perioder. Ofte, men ikke alltid, blir visepresidenten partiets kandidat når sittende president ikke kan ta gjenvalg: dette skjedde med Nixon (1960), Humphrey (1968), Bush senior (1988), Al Gore (2000). Noen visepresidenter ble ikke betraktet som egnet til å stille som presidentkandidat etter at deres periode gikk ut; blant dem finner vi Dick Cheney (2008) – og Joe Biden (2016). Demokratene nominerte i 2016 Hillary Clinton for å etterfølge Obama, men hun tapte mot Donald Trump.
Men i 2020 var situasjonen så spesiell at Demokratene febrilsk lette etter en kandidat som kunne hamle opp med Donald Trump. De fant ingen egnet kandidat, og måtte ty til Joe Biden. I valgnattens siste timer strømmet det inn stemmer på Biden, og han ble meget raskt erklært som vinner av valget.
Denne artikkelen er ikke ment å være en biografi over Joe Biden, men vi skal fokusere på en del fakta som mainstreamkilder som regel ignorerer – dette er med andre ord et supplement til det man finner i mainstreammedier. Vi har delt det som kommer inn i flere delkapitler, men det er ingen skarpe skiller mellom dem; poengene går over i hverandre.
Politikeren Biden
Noe av det første Biden gjorde etter at han ble president var å stoppe Keystone-rørledningen, som skulle føre råolje fra Alberta (i Canada) til Nebraska. Dette var ett av mange tiltak som gjorde energisituasjonen i USA vanskelig, med raskt stigende energipriser. En periode etter at Biden hadde tatt over var inflasjonen i USA svært høy, men den ser nå ut til å ha blitt kraftig redusert. Hvor lang tid det vil gå før de store problemene viser seg er vanskelig å forutse. Vi bør også nevne at nå, sommeren 2023, er arbeidsløsheten i USA svært lav.
Biden støttet aktivt såkalte trans-kvinners mulighet til å konkurrere i kvinneklasser i en rekke sportsgrener.
USA tilbaketrekning fra Afghanistan og overlatelse av all makt til den islamistiske terroristgruppen Taliban, var et kolossalt nederlag for USA og Vesten. Dette var dog en videreføring av en avtale som var inngått under Donald Trump, så man kan ikke alene klandre Biden for dette. (Vi har skrevet utførlig om dette tidligere her på Gullstandard, så gjentar ikke noe om dette her.)
Bidens administrasjon tok kontakt med visse Internett-plattformer, som f.eks. Facebook, for å overtale dem til å ikke publisere visse typer innhold.
Biden har alltid kommet med noen merkelige uttalelser og formuleringer. Her er noen få eksempler: I samtale med en afroamerikansk velger som vurderte å stemme på Trump i 2020 sa Biden følgende: «If you have a problem figuring out whether you’re for me or Trump, then you ain’t black.» På et valgkampmøte til et publikum i hovedsak bestående av afroamerikanere sa han om republikanerne at «They will put you all back in chains». Han sa også før han ble visepresidentkandidat at Obama var «I mean, you got the first mainstream African-American who is articulate and bright and clean and a nice-looking guy. I mean, that’s a storybook, man».
Løgneren Biden
Biden fremstilte sine akademiske resultater som langt bedre enn de var. Han sa at han fikk stipend, han sa at han fullførte blant den beste halvdel i sin klasse, at han fikk tre akademiske grader, og at han ble kåret som en «outstanding student». Senere innrømmet han at dette ikke var sant (video nedenfor), han sa at hans «memory had failed him». Dette var lenge før han ble visepresident.
Før valget i 2020 ble det kjent at en PC tilhørende Hunter Biden, Joe Bidens sønn, var kommet i hendene på både FBI og enkelte journalister. Denne PC-en inneholdt en enorm mengde kompromitterende materiale om Hunter Bidens profesjonelle og personlige liv. Den inneholdt dokumentasjon av et utsvevende sexliv, omfattende narkotikabruk og forretningstransaksjoner som sterkt tyder på at både Hunter Biden og hans far Joe Biden var involvert i korrupt forretningsvirksomhet.
FBIs etterforskning av innholdet på denne PCen gikk svært tregt, muligens for å forhindre at opplysningene på den skulle svekke Bidens sjanser ved presidentvalget i 2020. Ingen av de store avisene eller TV-kanalene ville skrive om denne saken, og hvis man forsøkte å publisere den på Facebook ble innleggene slettet. Det kom en uttalelse fra innpå 50 høytstående tjenestemenn innen etterretningen som hevdet at PC-en var falsk, at den var plassert av russisk etterretning for å skade Bidens sjanser i valget. I en debatt med Trump før valget sto Biden fast på at dette var noe som var plantet av russerne for å påvirke valget.
En stund etter valget ble det klinkende klart at denne PC-en virkelig hadde tilhørt Hunter, og at det materiale som fantes på den viste ikke bare Hunters utsvevende liv, men også omfattende korrupt forretningsvirksomhet.
Den korrupte Biden
Joe Biden har en rekke ganger uttalt at han aldri blandet seg inn i og aldri visste noe om sin sønn Hunters forretningsvirksomhet, men nå er det komet for en dag at «Transcripts … Leave Little Room for Doubt That Biden Knew Details About Son Hunter’s Foreign Business Dealings…» (nysun).
Det er offentliggjort lydopptak som viser at mens Hunter Biden holdt viktige møter med sine forretningsforbindelser, forekom det telefonsamtaler mellom Hunter og hans far, visepresidenten.
Hunter har inngått en rekke forretningsavtaler og fått en rekke lukrative verv i styrer rundt omkring, selv om han er totalt uegnet til alle slike jobber. Grunnen til at han har fått disse jobbene er selvfølgelig at de som har engasjert ham derved får tilgang – eller tror de får tilgang til – til visepresidenten/presidenten, og dermed lettere kan få innvilget søknader om løyver og tillatelser fra de som regulerer all næringsvirksomhet, eller får kontrakter med det offentlige. (Svært mange i toppolitikeres nære familie får denne type jobber, dette er ikke noe spesielt ved Biden og hans familie, det som er spesielt er at Biden så åpent lyver om disse tingene).
Vi nevner her også at det finnes en video hvor visepresident Joe Biden skryter av at han fikk en «prosecutor» i Ukraina avsatt, dette for å hindre at han etterforsket korrupsjon i energiselskapet Burisma, et firma fra hvilket Hunter Biden fikk store inntekter (video nedenfor). Dette var mens Biden var visepresident, så den som virkelig trykket på knappen her var Bidens sjef, Barack Obama.
Den demente Biden
Joe Biden viste tegn på demens allerede i valgkampen mot Donald Trump (altså i 2020). Etter dette har Bidens demens utviklet seg, og de som har fulgt ham (for de fleste av oss gjelder dette gjennom opptak sett på TV eller på ulike plattformer på Internett) er det enkelt å se at den kvikke Joe Biden, som han var frem til valgkampen i 2020, er en helt annen person, mentalt sett, enn den personen vi har sett i presidentrollen de siste årene.
Biden har alltid kommet med en del merkverdige utsagn og utspill, men det som har skjedd de siste årene er allikevel noe helt annet enn en og annen pussig formulering.
Alle kan forveksle Ukraina med Irak og snakke om krigen i Irak når man mener krigen i Ukraina, alle kan si et under et møte med en utenlandsk statsminister at «jeg har solgt statshemmeligheter», alle kan reise seg midt under under et intervju og tro at intervjuet er ferdig og gå, alle kan glemme at en kollega har dødd og lure høylytt på hvor vedkommende er («Where is Jackie?»), alle kan lese fra en teleprompter og inkludere teksten som sier «pause» eller «hev stemmen», alle kan glemme hvor de er og spørre «hvor er jeg hen?», alle kan avslutte en tale med «God save the Queen», alle kan røpe militære hemmeligheter under et intervju, alle kan komme til å kalle visepresident Kamala Harris for president Kamala Harris, alle kan nekte å svare på spørsmål som er ikke er forhåndsgodkjent, alle kan kalle Englands statsminister Mr. President, alle kan si at Amerika kan defineres i et ord: «asufutimaehaehfutbw», alle kan si fra en talerstol at de har hårete ben, alle kan falle i søvn under et viktig møte, alle kan snuble i en trapp eller på flatmark. (At Biden har prestert alt dette er dokumentert på videoopptak.)
Men når en gammel mann gjør slike ting oftere og oftere og oftere, da er han dement.
At personer som er sterkt involvert i Demokratene ønsker å dekke over Bidens demens, er kritikkverdig, men på et vis forståelig. At uavhengige kommentatorer, som f.eks. journalister, også dekker over dette, det er en skam, og dette bekrefter enda en gang at det er svært god grunn til å tvile på det bilde som mainstreammedia viser oss.
Vi har tidligere her på Gullstandard sagt at Joe Biden gjort én klok ting, og det var å utnevne den usympatiske og udugelige Kamala Harris som sin visepresident. Hadde visepresidenten vært en likandes og dyktig person, ville vedkommende ha erstattet president Biden for lenge siden. Men Kamala Harris er så udugelig at ingen vil ha henne som president.
Hva som vil skje nå er derfor svært uforutsigbart. Kanskje blir Kamala Harris presset til å trekke seg slik at det kan komme en ny visepresident, og så må jo Biden gå av helsegrunner. Kanskje de klarer å få det til å se ut som om Joe Biden fortsatt er oppegående slik at han klarer å stå perioden ut (i et scenario som ikke ligger så langt fra det man ser i filmen «Weekend at Berine´s», slik at det kan komme en ny visepresidentkandidat til valgkampen i ´24 – og den som allerede nå peker seg ut her er Californias guvernør Gavin Newsom.
At Biden er korrupt, løgnaktig og udugelig begynner nå å gå opp for flere og flere, og dette er en av grunnene til at republikanerne ligger så godt an på meningsmålingene foran neste års presidentvalg. Men den som ser ut til å ligge best an blant Republikanere er den totalt uspiselige og useriøse Donald Trump.
Hvordan dette skal gå i det lange løp er umulig å si, men det er svært liten grunn til å være optimistisk.
De siste månedene er mange reisende, de fleste i Storbritannia og Tyskland, blitt rammet av demonstranter tilknyttet en internasjonal bevegelse som kaller seg «Just Stop Oil». Disse demonstrantene mener åpenbart at vi står foran en klimakatastrofe, at den er forårsaket av menneskers produksjon og bruk av energi og med tilhørende utslipp av CO2 i atmosfæren. De ønsker å stoppe denne innbilte katastrofen ved å hindre folk i å reise med biler og fly slik at utslippene til atmosfæren blir kraftig redusert.
Vi skal ikke enda en gang gå i detaljer på at det ikke finnes noen menneskeskapt klimakrise, det har vi gjort her på Gullstandard en rekke ganger tidligere. Nedenfor lenker vi allikevel til artikler hvor en rekke vitenskapsmenn står frem og sier at det finnes ingen klimakatastrofe. (Vi gir allikevel en kort oppsummering: Ja, det er klimaendringer. Nei, det er ingen klimakatastrofe rett rundt hjørnet. Menneskelig aktivitet er i svært liten grad årsak til klimaendringer, og vi kan ikke påvirke klimaet med de tiltak som er i ferd med å bli gjennomført; alle penger brukt på klimatiltak er fullstendig bortkastet – bortsett fra for de som forsker på klima, og for de som satser på å motta subsidier for svært lite effektive energiproduksjonsformer som vindkraft og solkraft.)
Men tilbake til demonstrantene. Det de gjør er å stille seg i veien for å hindre biltrafikk, og for å hindre at politiet enkelt kan fjerne dem har noen av dem limt seg fast til veibanen. Noe tilsvarende har skjedd på flyplasser, hvor demonstranter har limt seg fast i rullebanen for å hindre fly i å ta av.
Den mest åpenbare negative effekten av dette er at vanlige folk, folk som reiser i bil og fly, ikke kommer hjem til familien i rimelig tid etter arbeid, at de ikke rekker viktige møter, at de ikke får foretatt viktige reiser, at de ikke får reist på ferie når de hadde planlagt, og så videre. Dette skaper stor irritasjon for stort antall vanlige mennesker, men disse fanatiske demonstrantene gir fullstendig blaffen i det store mengder irritasjon og skade de påfører vanlige folk.
(Dessverre er det slik også i denne type tilfeller at politiet og rettsapparatet i betydelig grad sympatiserer med de kriminelle og ikke med ofrene, og derfor er langt mindre effektive enn de burde være i å stoppe disse kriminelles handlinger. Årsaken til dette er at det kulturelle klima er slik at man i stor grad synes synd på de kriminelle, og nærmest krever at vanlige folk skal ofre seg for det som enkelte helt feilaktig betrakter som en god sak. Vi har kommentert dette poenget tidligere her på Gullstandard, og vi lar i denne omgang dette poenget ligge.)
Men slik har det alltid vært med religiøse fanatikere gjennom historien: de krever selvoppofrelse av andre, de vil ha sitt budskap og sin visjon presset igjennom uansett hvilke skadelige konsekvenser det påfører andre mennesker.
Men vårt poeng i dag er noe annerledes enn det vi har skrevet om over. Som nevnt er det noen av disse demonstrantene som bokstavelig talt har limt seg fast til veibaner og rullebaner, dette for at politiet ikke raskt skal fjerne dem slik at trafikken kan komme igang igjen på vanlig måte etter kort tid. Nå har det vist seg at enkelte av disse demonstrantene har limt seg fast på en måte som innebærer at man ikke bare kan løse opp limet, det er visstnok slik at noen demonstranter er så godt limt fast til asfalten/betongen at den eneste måten å få brutt koblingen kan være å amputere den fastlimte hånden.
Noen av disse demonstrantene, som er unge folk som befinner seg relativt tidlig i livet, kan altså måtte amputere en hånd og tilbringe resten av livet med kun en hånd. Dette er dypt tragisk.
Disse ungdommene har oppført seg ekstremt idiotisk, de har ikke hatt noen som helst innsikt i viktige fakta – og dette gjelder ikke bare fakta om klima, men også fakta om den type lim de har brukt. Det er gjerne slik at hvis man ikke kjenner til fakta så foretar man ofte valg som viser seg å være skadelige. Rasjonalitet – det å forholde seg til fakta og kun fakta, og å sette seg inn i de fakta som er relevant for egne handlinger og eget liv – er den viktigste dyd. Disse demonstrantene har ikke lagt vekt på denne dyden.
Det er dog en gruppe som fortjener langt større kritikk enn disse demonstrantene. Men før vi går til den tar vi en omvei om en eksplisitt religiøs gruppe: Vi tenker på visse imamer innen islam. Som kjent har bokstavtro muslimer utført en rekke selvmordsangrep: utstyrt med bombevester har de kommet seg inn på områder hvor det har vært mange mennesker, og så har de fyrt av bombevesten slik at både de selv og en rekke tilfeldige mennesker som befant seg i nærheten har mistet livet eller blitt påført store skader.
Selvfølgelig fortjener disse selvmordsbomberne kritikk, men de som fortjener enda større kritikk er de som har lært dem opp til at det å ofre seg på denne måten er en positiv handling. Dette er gjerne relativt intelligente personer, personer som kjenner islam godt, som har en høy posisjon i miljøet, og som selvfølgelig selv aldri ville utførte selvmordsangrep. Her er det altså intelligente, som regel gamle menn, som overbeviser ungdommer om at selvoppofrelse er den høyeste dyd, og som lærer opp disse ungdommer hvordan de skal sprenge seg selv og andre i filler, og til å avslutte sitt liv før det har begynt for alvor.
Parallellen vi tenker på er som følger, og det vi kommer til nå er mindre kritikkverdig enn det disse imamen gjør – det handler ikke om selvdrap og massedrap på tilfeldige mennesker.
Som kjent, klimaet varierer naturlig, og har alltid gjort det. Det som har skjedd de siste 50 eller 150 årene er ikke utenfor de naturlige svingningene, selv om det har vært noe oppvarming i denne perioden. Ser man klima over en lang periode, for eksempel 10.000 år, ser man at svingninger er helt normale og at det som har skjedd de siste årene ikke er utenom de vanlige svingninger
Som kjent finnes det en rekke forskere som hevder at vi nå er i en situasjon som kan rettferdiggjøre uttrykk som «klimakrise» og «kloden koker», men alle disse burde vite at dette er sterkt overdrevne beskrivelser.
En viktig grunn til at disse forskerne sier disse tingene er at de på denne måten kan få oppmerksomhet, akademiske stillinger, forskningsmidler. Med andre ord: Disse forskerne formulerer seg slik at de fremstiller et naturlig fenomen som en krise som kan løses hvis de selv får forskningsmidler og stillinger og ulike andre perks.
Det disse folkene burde forstå er at når de roper ulv, så vil enkelte som ikke er så spesielt intellektuelt sett oppegående reagere på en mer hysterisk måte, og gjøre ting som kan ha svært negative konsekvenser for mange mennesker og kanskje også for dem selv: De blir bokstavelig talt oppfordret til å ofre seg for en bløff.
Imamene vi omtalte over er direkte medskyldige i at fanatiske ungdommer kaster bort eget liv for noe de er blitt lurt til å tro på. Og enkelte forskere, de som sterkt overdriver klimaproblematikken for å få stillinger og forskningsmidler, er til en viss grad medskyldige i at noen fanatiske ungdommer påfører vanlig menneske store irritasjoner, og kanskje også direkte skade på egen kropp. .
Gullstandard publiserer en ny podkast hvor Magnus og Vegard diskuterer tre saker som har vært i nyhetene den siste tiden: Moxnes-saken, håndhilse-saken, og opptøyene i Frankrike.
Her på Gullstandard har vi publisert et stort antall nyhetskommentarer, artikler som både vurderer aktuelle saker ut fra en prinsipiell grunnholdning som støtter individuell frihet, og som bringer frem i lyset fakta som mainstreammedia fortier eller forsøker å dempe viktigheten av. Dette skal vi fortsette å gjøre, men nå skal vi også publisere podkaster hvor personer tilknyttet foreningen Gullstandard vil kommentere aktuelle hendelser.
Siden det er valg til høsten, vil de første podkastene ta for seg noen generelle trekk om situasjonen i Norge og om partiene, både de store som er representert på Stortinget, og de små som antagelig ikke har så store sjanser til å komme inn i kommunestyrene ved dette valget.
Disse podkastene vil bli publisert på Gullstandards YouTube-kanal. Der kan man også finne tekst-til-tale-versjoner av noen av de nyhetskommentarene som er blitt publisert i det siste, dette slik at man kan lytte til dem heller enn å lese dem.
Den som er ansvarlig for denne satsingen er Magnus Hermansson.
Som sagt, i tiden fremover vil det komme noen podkaster, men det vil sannsynligvis ikke kommet noen skrevne nyhetskommentar før etter sommeren.
Vi vil derfor også benytte anledningen til å ønske alle våre mange lesere en riktig god sommer.
For en ukes tid siden skrev en kommentar om noen av de kandidatene som har entret kampen for å bli nominert som det Republikanske partiets kandidater. I dag skal vi kort se på kandidatene på den andre siden.
Dersom den sittende presidenten ønsker gjenvalg, er det helt vanlig at han blir renominert av partiet. Slik det ser ut per i dag, er det også dette som er tilfelle denne gangen. President Joe Biden ønsker gjenvalg, og derfor er det ikke kommet noen seriøse utfordrere.
Men president Biden er mer enn 80 år gammel, og han er opplagt dement. Dette går klart og tydelig frem av en rekke uttalelser har kommet med de siste årene. Det finnes utallige filmklipp som klart og tydelig bekrefter dette. Alle kan gjøre en og annen tabbe, alle kan komme med en klønete formulering, men hvis man gjør dette så ofte som Biden har gjort de siste årene, er det noe som er alvorlig galt. Personer som blir demente får ofte også problemer med å koordinere kroppsbevegelser, og Biden har snublet og falt en rekke ganger de siste årene. Nå er det ikke Biden som bør kritiseres for den posisjonen han er plassert i, de som må kritiseres er både de som står ham personlig nær og hans nærmeste politiske rådgivere.
Den som står ham nærmest er hans hustru, Jill Biden, som forøvrig har en doktorgrad i pedagogikk og som har undervist på et sykehus for personer med psykiske lidelser («…. she received a Doctor of Education (Ed.D.) in educational leadership from the University of Delaware»; … «She taught in the adolescent program at the Rockford Center psychiatric hospital for five years in the 1980s», sitater fra Wikipedia). At hun har plassert sin ektemann i den posisjonen Biden nå er i, er en grov forbrytelse. At en mann i den tilstanden som Joe Biden er i er plassert i en viktig stilling er intet annet enn det som på engelsk heter «elder abuse», eller, på norsk: eldremishandling.
Biden vet ofte ikke hvor han er, hva han skal, hvilken rolle han har, og det å da plassere ham i en viktig stilling er grov mishandling. Som sagt, kritikken gjelder ikke Biden, det gjelder de som står ham nær, og at hans hustru og hans rådgiver har altså plassert ham i en slik rolle er en forbrytelse av historiske dimensjoner. Nå er det politiske grunner til at personene i disse rollene gjør som de gjør, og mainstreampressen dekker over denne forbrytelsen. Man kan bare undre seg om hva objektive historikere om noen år vil skrive om denne perioden i amerikansk historie – Både om Biden, om hans nærmeste, og om pressens tåkelegging av det som egentlig skjer.
Biden er plassert i denne rollen fordi de som står ham nær både personlig og politisk, bruker ham for å skaffe seg selv makt og posisjon. Dette betyr at alle som står Biden nær i det Demokratiske partiet er forbrytere.
I flere år er det blitt rettet beskyldninger om omfattende korrupsjon mot Joe Biden og hans familie, men det ser ut som om at det først nå i det siste er blitt lagt frem bevis som ser holdbare ut. Rettsapparatet har nå så vidt begynt å behandle disse sakene, men vi vil ikke si noe om disse sakene nå, vi vil muligens komme tilbake til dem på et senere tidspunkt.
Vi skal ikke si så mye om politikken som Biden har ført, men det ser ut til at på kort sikt går økonomien bra: det har vært betydelig økonomisk vekst, og arbeidsløsheten er lav. Prisstigningen var i en periode svært høy, men ser nå ut til å ha blitt noe lavere. Statsgjelden har økt kolossalt, noe som er meget illevarslende på sikt. Utenrikspolitisk sett er Bidens politikk en katastrofe, og statsapparatet inkludert slike organer som FBI, har vist seg å være både udugelige og korrupte. På alle felter pushes også en politikk som innebærer at menn som gir seg ut for å være kvinner blir akseptert som kvinner – dette er et ønske som står sterkt i eliten i USA, men som det ser ut som folk flest er sterkt imot.
Nå har Biden som sagt opplyst at han stiller til gjenvalg, og da finnes det ikke seriøse alternative kandidater. Hvis en seriøs kandidat skulle dukke opp vil vedkommende direkte utfordre maktapparatet i det Demokratiske partiet, og han vil da bli persona non grata og ikke har noen mulighet for å gjøre en politisk karriere.
Den eneste kandidaten blant Demokratene som har valgt å utfordre president Biden og som har fått noe oppmerksomhet er Robert F. Kennedy jr. Han er sønn av Robert F. Kennedy, som var justisminister under president Kennedy, og nevø av president John F. Kennedy. Robert Kennedy senior ble for øvrig skutt og drept i 1968, under sitt forsøk på å bli nominert som Demokratenes presidentkandidat. John Kennedy ble som kjent drept av Lee Harvey Oswald i Dallas i 1963.
Robert Kennedy jr har ingen politiske verv, men de siste årene er han blitt godt kjent for sin motstand mot vaksiner – dette ga ham en rekke oppslag i visse miljøer under og etter corona-epidemien. Kort fortalt mener han at vaksinene ikke bare er unyttige, de er farlige, og de et ledd i en skummel plan ….. Vi kan best oppsummere ideen i denne planen ved å gjengi undertittelen på hans siste bok: «… Big Pharma and the Global War on Democracy and Public Health».
Kennedy mener altså at corona-epidemien og vaksine-kampanjen som fulgte er en del av en plan utført av onde aktører som ønsker å få ytterligere kontroll over verden. Det virker som om Kennedy har fått sin innsikt i storpolitikken ene og alene ved å se James Bond-filmer.
Dette er dog ikke til hinder for at Kennedy kan ha et og annet poeng i sin kritikk av vaksinene. Kennedy er blitt utestengt fra plattformer som Facebook og YouTube, noe vi mener ikke er en riktig holdning. Men dette er på et vis forståelig i og med at Kennedy på så mange punkter har ekstremt eksentriske synspunkter, noe vi går inn på nedenfor, og har man eksentriske synspunkter på noen punkter vil det føre til at man heller ikke blir tatt alvorlig på punkter hvor man kan ha noe seriøst å fare med.
Kennedy er altså en konspirasjonsteoretiker. Og ikke bare på dette punktet, han mener også at både hans onkel president John F. Kennedy og hans far senator Robert F. Kennedy ble drept av CIA.
I fullt samsvar med sin konspirasjonsteoretiske mentalitet er han en sterk tilhenger av miljøbevegelsen. Han mener virkelig at vi står foran en katastrofe på grunn av menneskeskapt global oppvarming, og han ønsker at de aktørene og vitenskapsmennene og institusjonene som benekter dette bør straffes.
Fra Climatedepot: «Environmental activist Robert F. Kennedy Jr. lamented that there were no current laws on the books to punish global warming skeptics. . “I wish there were a law you could punish them with. I don’t think there is a law that you can punish those politicians under,” Kennedy told Climate Depot in a one-on-one interview during the People’s Climate March. The interview was conducted for the upcoming documentary Climate Hustle. Kennedy Jr. accused skeptical politicians of “selling out the public trust.” “Those guys are doing the Koch Brothers [who have supported numerous conservative and classical liberal organizations] bidding and are against all the evidence of the rational mind, saying global warming does not exit. They are contemptible human beings. I wish there were a law you could punish them with. I don’t think there is a law that you can punish those politicians under.”» (link nedenfor).
Kennedy er også en sterk motstander av atomkraft og av fracking. Hvis vi beveger oss inn på det mer generelle politiske området ser vi at han mot fritt skolevalg, han er for gratis, dvs. statlig, helsetilbud til alle (men vil ikke forby private alternativer), og han mener at skoleskytinger jeg forårsaket av Prozac (Prozac er en medisin som gis til overaktive barn for å berolige dem). Men han har også enkelte positive standpunkter: han er pro-Israel, han er for at homofile skal få lov til å gifte seg og kunne adoptere, og han er tilhenger av ytringsfrihet (dette siste ser dog ikke ut til å gjelde de som mener at klimavariasjonene er naturlige).
Har Kennedy noen mulighet til å bli nominert foran den sittende presidenten? En fersk artikkel i Newsweek forteller følgende: «A recent poll with good news for Democratic presidential candidate Robert F. Kennedy Jr.raises questions about whether President Joe Biden should be worried about his reelection chances. Last Wednesday, The Economist and YouGov released a survey that showed Kennedy with the highest favorability rating of all the current 2024 presidential candidates. Forty-nine percent of respondents said they saw him favorably, and 30 percent viewed him unfavorably.».
Denne gang skal vi si rett ut hva vi mener om Kennedy, uten å prøve å finne diplomatiske formuleringer. Han er en skrulling. Dette går tydelig frem av en betydelig del av hans standpunkter som vi kort har referert over. At en slik person kan bli vurdert som seriøs av nesten halvparten av amerikanske velgere sier mye om tilstanden i og forfallet i det amerikanske samfunnet.
Hvis vi ser på de ledende kandidatene fra de to store partiene – det er kun kandidater fra disse to partiene som kan bli valgt til president – ser vi at en av kandidatene er opplagt dement, en annen kandidat er en skrulling, og den fremste kandidaten for opposisjonspartiet er en klovn (det skulle være unødvendig å nevne at her tenker vi på Donald Trump).
Denne situasjonen forteller svært mye om hvor råtten den amerikanske kulturen er blitt.
For den som lurer på hvorfor det er blitt slik kan vi anbefale en serie artikler om USAs historie publisert her på Gullstandard. Den av disse som mest konkret går inn på årsaken heter «Den fundamentale årsaken til det som skjer i USA» (link nedenfor). .
.
.
.
.
.
.
.
The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health
